AI时代已经来了！以AI为代表的第四次工业革命，是人类的强化，而不是机器的崛起。而马斯克的“末日言论”，是真的“反感”它，还是有自己的目的，我们真的没有必要去瞎操心。

近日，针对波士顿机器人（Boston Robotics）推出的“人形”机器人，能跑能跳，而埃隆·马斯克却在推特上写道：“我们马上就完了。”他表示，未来基于AI的机器人的发展潜力是令人震惊的，甚至是让人感觉到恐惧的，因此，法律法规需要进一步加强对AI技术的管制。

马斯克“反感”AI是为打磨自家品牌

事实上，这已经不是第一次马斯克表示出“反感”AI的言论了。早在2014年的一次公开访谈中，马斯克就抛出了“AI威胁论”，自此之后，他就会时不时提提类似的问题，甚至还与Facebook创始人扎克伯格多次公开辩论。

许多业内人士认为，他只是在揭开一个根深蒂固的矛盾，即人类与机器之间的冲突，其实，他这样做并不是在为人类世界着想，而是为了打磨自己的品牌。

有人对马斯克的套路作出了总结：第一步，发现人类的问题；第二步，问题很大，必须死磕；第三步，原来这事可以用很“极客”的技术解决掉；第四步，投资、并购、成立公司、融资。

于是，马斯克的行为验证了猜想：

—成立特斯拉，是因为人类交通工具导致大气变暖和环境威胁；

—成立太阳能公司SolarCity是因为人类面临能源紧张；

—成立人工智能企业OpenAI，是为了进行公益式的AI研发，同时监管和修正AI存在的问题；

—成立火箭公司SpaceX，是因为人类压力太大，必须移民到火星；

……

同样，Facebook创始人扎克伯格的言论，也被认为是为自己企业而服务的。Facebook在2013年设立了AI研究部门，且定期发布研究成果，甚至扎克伯格的家也加入了智能化的因素。

虽然两人进行多次辩论，但到底何为智能，从来没有明确过，说到底，这样的辩论意义并不大。

人类真的能被机器取代吗？

马斯克的观点概括起来，其实很简单，就是“机器崛起、人类灭亡”。国外相反的论调也有很多，例如，今天将在中国“全球思想盛宴-人工智能与人类文明”峰会上亮相的斯坦福大学人工智能学者Yoav Shoham就认为，未来人和机器融为一体，但不存在机器会取代人的一个过程。

马斯克的“末日言论”是建立在毫无条件限制的进化论基础之上，因此，他认为，最终有一天，它就能觉醒、产生意识，并且认识到必须消灭人类，成为地球的霸主。但这可能吗？回顾AI的历史发展就不难看出，每一次AI发展陷入低潮，都是因为推动AI发展的技术进入了瓶颈期。

客观规律以及各种资源的有限性，决定了客观环境具有局限性。更何况，即使在某一方面可以突破局限，出现毫无限制的增长，是否也意味着全局性产生质的变化呢？答案也是否定的。

AI是人类的强化，并非机器崛起

即便是机器人，也不能脱离现实条件限制。简单的说，就是机器人离不开能源。例如打败韩国李世石的AlphaGo，就用了1920个CPU和280个GPU，消耗的电费就高达三千美元，比较之下，李世石在这场比赛中，可能只消耗了一两碗饭的量。

当然，你可以说，技术和算法的进步，可以帮助其解决能耗的效率问题，但问题在于，无论如何改进计算效能，或是耗能效率，终究不会是长久之计。

总之，以AI为代表的第四次工业革命是人类的强化，而非机器的崛起。不过，假如真的如马斯克所说的，可以取代人类，那么，人类存在的价值又是什么呢？以此作为切入点，并非没有可取之处。

人类自身存在的意义与价值究竟是什么？或许，这才是马斯克“末日言论”背后最值得深思的问题。