对于生成式人工智能与社会各个方面交叉的标准和法规的努力正在全球范围内展开。例如，英国政府于三月份发布了一份白皮书，推动英国成为“激发人工智能增长”的地方。根据该白皮书，英国有50万人从事人工智能产业，人工智能为国家经济在2022年贡献了37亿英镑（合47.5亿美元）。

作为回应，独立研究机构Ada Lovelace Institute在7月18日发布了一份详尽的报告，呼吁制定更加“强有力的国内政策”，通过法律对人工智能进行监管，明确和组织英国在促进人工智能作为一个产业的努力。

这些努力凸显了建立框架和指导原则的认识的增强，以确保生成式人工智能技术的负责任和道德发展与使用。

洛夫莱斯机构警告政府

"英国目前分散的人工智能法律和监管网络存在严重漏洞。需要更清晰的权利和新的机构，以确保保障措施覆盖整个经济范围，"Ada Lovelace Institute的马特·戴维斯（Matt Davies）和迈克尔·伯特维斯尔（Michael Birtwistle）写道。

两个组织都在基本上呼吁加强人工智能监管的明确性，但英国政府侧重于“支持创新”，而Ada Lovelace Institute则强调监管的重要性。英国政府还在努力逐步摆脱欧洲通用数据保护条例（GDPR），这是英国脱欧后重新调整的一部分。

洛夫莱斯研究所的建议是什么？

• 
  

  再看看英国采用GDPR和拟议的数据保护和数字信息法案，该法案可能会取代该国的GDPR。

  
  


• 
  

  发布与人工智能相关的公民权利和保护声明。

  
  


• 
  

  围绕人工智能澄清法律并创建新的政府职位。

  
  


• 
  

  支持标准制定。

  
  


• 
  

  为消费者团体、工会和咨询组织建立基金和政府支持，这些组织可能希望让人工智能制造商承担责任。

  
  

与此同时，英国更愿意让现有的政府机构根据具体情况决定如何处理人工智能。具体而言，白皮书建议健康与安全执行委员会、平等与人权委员会以及竞争与市场管理局研究他们自己的生成人工智能“特定背景方法”。

平衡监管与创新的艺术

人工智能治理管理平台Trustible的联合创始人兼首席执行官Gerald Kierce Iturrioz表示，他的组织同意Ada Lovelace研究所的许多建议。

政府如果希望支持创新，应该“澄清法律灰色地带，如数据用于训练的使用、如何评估偏见和公正性以及负证标准应是什么，”他在给TechRepublic的电子邮件中表示。

伊图里奥兹说：“英国必须迅速建立起保障措施，以确保公共部门内部的人工智能系统在开发和使用方面能够负责任。”

如果政府不建立保障措施，将面临更多风险。例如，伊图里奥兹指出了英国警察使用的自动人脸识别技术，剑桥大学去年的一项人权研究发现，该技术在伦理和法律上存在问题。

英国与欧盟的安全担忧形成鲜明对比

英国相对自由放任的做法与欧盟强调监管的做法形成鲜明对比。欧盟正在制定一项基于风险的人工智能法案，重点是减少偏见、胁迫或生物识别（如自动人脸识别）等方面的问题。今年6月，欧洲议会批准了人工智能法案的草案，该法案制定了人工智能的使用准则，并禁止了一些使用方式，包括在公共场所进行实时人脸识别。

世界各国的代表以及许多领先的人工智能制造商在首次联合国安理会讨论人工智能议题时表达了类似的担忧。

"英国似乎正在等待观察欧盟人工智能法案的实施和反响，以决定他们对待人工智能监管的方法，" Iturrioz 表示。"从表面上看，这种做法似乎有道理，但是在其他人在人工智能监管方面取得进展时坐视不管也存在风险。"

 

来源：https://www.techrepublic.com/article/generative-ai-uk-regulation/