有一个笑话，讲的是女儿问父亲为什么在家里说话那么小声。“因为到处都有人工智能在听我们说什么，”爸爸回答说。女儿笑了，父亲笑了。Alexa也笑了。

人工智能似乎正越来越多地渗透到我们生活的方方面面。人工智能大脑已经吸收数万亿比特数据，这相当于获得了相当于一百万个博士学位，并以迷人的语气和举止做出回应，听起来就像你最喜欢的大学老教授一样简单而人性化，因此有人不禁要问：计算机是否正在变得有感情？

愤世嫉俗的人会回答说：“当然不是。计算机可以在几秒钟内解决需要人类几代人才能解决的问题，但它们无法感受到爱和痛苦，无法看到和欣赏月亮和星星，无法闻到我们洒在键盘上的咖啡。”

但也有人认为，我们需要更清楚地定义我们所理解的“感知”。我们所理解的意识是否存在不同程度的差异？在人类、动物和智能机器之间是否存在主观体验的重叠部分？

来自美国、英国、以色列、加拿大、法国和澳大利亚的19位神经科学家在8月22日发表在预印本服务器arXiv上的一份报告中探讨了这个问题。

去年，开发ChatGPT的OpenAI首席科学家推测，先进的人工智能网络可能“有轻微的意识”。一年前，谷歌的一名科学家因为宣称聊天机器人巴德(Bard)的前身LaMDA具有感知能力而被解雇。

但在对众多意识理论进行广泛分析后，这份题为《人工智能中的意识：来自意识科学的见解》（Consciousness in Artificial Intelligence: Insights from the Science of Consciousness）的报告的作者得出结论：人工智能系统没有意识；至少现在还没有。

不过，他们提出了一些方法，供未来的研究人员参考。

“我们的分析表明，目前的人工智能系统都没有意识，”该报告的主要作者帕特里克·布特林(Patrick Butlin)说，“但也表明，构建满足这些指标的人工智能系统没有明显的技术障碍。”

他们将意识理论缩小到了只有六个，他们认为这六个理论是意识实体存在的令人信服的指标。

一个例子是循环处理理论，该理论认为大脑通过反馈循环处理信息。通过这样的循环，大脑可以适应不断变化的环境，调整感知，做出更明智的决定。这种迭代行为是记忆形成和获取新知识的关键。

另一个关键概念是高阶理论，有人将其概括为“被意识到的意识”。

Butlin说：“高阶理论与其他理论的区别在于，高阶理论强调，对于有意识的精神状态，主体必须意识到自己处于那种精神状态。”

第三个因素是全局工作空间理论。这一理论认为，当信息在大脑中被广泛获取时，意识就出现了。信息不局限于单个感官的输入，而是包含在一个全局中心，可用于各种内部认知过程。

Butlin说，所提出的阻止感知的工具，“为我们提供了目前可用的评估人工智能系统是否可能具有意识的最佳方法”。

Butlin说：“我们发表这份报告的部分原因是，我们认真考虑了有意识的人工智能系统在相对较短的时间内，建成的可能性。”“这种可能将会引发深刻的道德和社会问题。”