您尚未登录账户
您的企业账号申请正在审核中
OpenAI声称纽约时报滥用ChatGPT伪造诉讼证据
据路透社最近报道，OpenAI已要求联邦法官驳回纽约时报提起的版权诉讼的部分内容，指控该报采用欺骗性策略来产生误导性证据。这起诉讼围绕着未经授权使用纽约时报的版权材料来训练OpenAI的人工智能系统展开，引发了关于版权法和人工智能技术界限的激烈辩论。
OpenAI最近在曼哈顿联邦法院提交的一份文件中阐述了其辩护，称纽约时报使用“欺骗性提示”迫使人工智能复制报纸内容，违反了OpenAI的使用条款。OpenAI辩称，这一策略旨在为纽约时报的诉讼提供证据，破坏了法律程序的完整性。该文件批评纽约时报没有遵守自己的高新闻标准，暗示该报故意操纵OpenAI的产品。
这场法律斗争的核心是一个有争议的问题，即人工智能对受版权保护的材料的培训是否构成合理使用——这一原则允许在未经许可的情况下，出于新闻报道、教学和研究等目的，对受版权保护的材料进行有限使用。包括OpenAI在内的科技公司认为，他们的人工智能系统对受版权保护内容的使用是公平的，对可能塑造数万亿美元产业的人工智能技术的发展至关重要。然而，包括纽约时报在内的版权所有者认为，这种做法侵犯了他们的版权，不当地从他们对原创内容的广泛投资中获益。
司法判例与人工智能的未来
针对OpenAI及其主要财务支持者微软的案件是针对科技公司的人工智能培训实践的版权诉讼的更广泛趋势的一部分。然而，法院尚未就人工智能背景下的合理使用问题做出明确裁决，一些侵权索赔因人工智能生成的内容与受版权保护的作品非常相似的证据不足而被驳回。
OpenAI的文件强调了使用ChatGPT系统复制受版权保护文章的挑战，认为纽约时报引用的例子是由大量操纵引起的异常现象。该公司还认为，人工智能模型从各种来源获取知识，包括受版权保护的材料，是不可避免的，不能在法律上阻止，这与重新报道新闻的传统新闻实践相类似。
随着诉讼的进展，其结果可能对人工智能的未来发展和数字时代版权法的应用产生深远影响。一项有利于OpenAI的裁决可能会巩固人工智能公平使用受版权保护材料的法律地位，从而有可能加速人工智能技术的发展。相反，有利于纽约时报的决定可能会对人工智能的训练方式施加新的限制，影响人工智能能力的演变和科技行业的发展轨迹。
