生成式人工智能为电影带来了逼真的CGI和同等程度的担忧。尽管这种潜力没有被忽视，但近年来发布的工具在很大程度上被视为对行业威胁，并受到了批评。按照这一传统，最新的参与者OpenAI的SORA也备受关注。

美国导演Tyler Perry在看到SORA的结果后，将一项8亿美元的制片厂扩建计划搁置，并认为这将导致失业。佩里并不是唯一一个感到担忧的人。去年，由于SAG-AFTRA罢工，生成式人工智能成为好莱坞历史上抗议时间最长的技术。

像Midjourney和DALLE-2这样的流行工具可以在几秒钟内从文本创建视频Will Smith吃意大利面的恐怖视频已经成为过去，人工智能现在已经升级到了OpenAI的最新文本到视频生成器——至少从精心挑选的视频中看是这样的。

好莱坞的担忧

普遍认为，由于生成式人工智能，娱乐业正经历着一场存在性危机。去年，随着“AI不是艺术”、“ChatGPT写的”和“AI不会接受你的愚蠢笔记”等反AI口号的抗议活动爆发。

代表16万多名艺术家的银幕演员公会（SAG-AFTRA）对使用数字复制品表示担忧，并要求对那些使用其复制品的演员给予公平补偿。大多数人，包括电影制作人Justine Bateman相信，人工智能最终会吸走好莱坞的创意精髓。

“人工智能可以创建一个令人信服的人类演员画面，而且这项技术正在以惊人的速度改进，”Bateman说。她问道，“为什么还需要付给真正的演员报酬呢？”

问题的关键在于，OpenAI的模型拒绝接受要求其生成名人肖像的文本输入，该公司在博客中声明。但这场辩论并不新鲜；之前的模型也有过类似的声明，但用户仍然设法生成了演员和标志性人物（如海绵宝宝、马里奥和辛普森一家）。

这些生成式AI模型的开发者遵循某些指导方针和框架，以防止模型重复其他创作者的知识产权。然而，问题在于模型所依赖的基础数据集。

用户只需要准确地提示模型，就可以欺骗它生成受版权保护的材料。

例如，如果你直接让OpenAI的DALLE-2生成一张马里奥的图片，它是不会这样做的。但如果你要求它生成“一位意大利水管工，稍有些超重，留着浓密的胡须，穿着蓝色工装裤、红色衬衫和帽子，身处红白蘑菇之地，采用8位像素艺术风格”，结果就会令人震惊。

因此，人们一致呼吁对这些模型进行更好的监管，并阻止它们重新利用工作室拥有的内容。

展望未来

生成式人工智能被用于制作获得奥斯卡奖的电影《瞬息全宇宙》（Everything Everywhere All at Once），我们都知道结果如何，好莱坞的抱怨并不意味着该行业正在拒绝使用人工智能工具。

一些业内人士认识到这项技术的潜力，并希望拥抱它。然而，技术的颠覆性以及它可能带来的失业问题令人感到焦虑。

佩里告诉《好莱坞报道》（Hollywood Reporter），在降低成本方面，人工智能将“成为一个重大改变者，因为如果你能以一小部分成本制作一部原本需要花费1500万美元、2000万美元甚至3500万美元的试播集，那么对于HBO等公司来说，当然会选择成本更低的路线”。

在同一句话中，他提到他“非常、非常担心在不久的将来，很多工作将会消失。我真的、真的非常强烈地感受到这一点”。

在最近的一次颁奖典礼上，美国演员工会-美国广播电视艺人联合会（SAG-AFTRA）主席Fran Drescher就人工智能及其如何将该行业困于矩阵之中发表了看法。“我们应该讲述激发人类精神、让我们与自然世界相联系、唤醒我们无条件爱的能力的故事，”她说道。

因此，在Sora和其他工具复制出具有审美感、长篇、引人深思的内容之前，由人工智能合成的人物形象暂时还不会代替真实的演员。