纽约时报此前对这两家公司提起了法律诉讼,指控他们使用其文章来训练ChatGPT的大型语言模型,并从中获利。
今年2月,OpenAI请求一名联邦法官驳回同一版权诉讼的部分内容,指控该报纸采用欺骗性手段生成误导性证据。
在提交的文件中,代表这家科技巨头的律师引用了美国电影协会前负责人杰克·瓦伦蒂的话,他说:“录像机对美国电影制片人和美国公众来说,就像波士顿扼杀者对独自在家的女性一样。”他们断言,这种类比是对技术的“恐慌主义”,并指出美国最高法院最终基于同样的理由驳回了该动议。
微软暗示,录像机实际上通过创造新的收入渠道加强了娱乐行业。与OpenAI的反诉类似,该公司也详细阐述了其关于大型语言模型的立场,将其描述为人工智能领域的突破。
通过与OpenAI的合作,微软表示,其目标是“帮助公众利用他们非凡的力量”,因为它“相信LLM有能力改善人们的生活和工作方式”。
这家总部位于华盛顿的公司还指控该新闻机构错误地将基于GPT模型输出的版权主张描述为州法上的不正当得利侵权行为,暗示基于GPT的工具占用了“时效性”新闻和Wirecutter的评论。
《纽约时报》有何回应?
代表《纽约时报》起诉此案的律师事务所Susman Godfrey的合伙人伊恩·克罗斯比于3月6日表示:“微软并不否认,它与OpenAI合作,未经许可复制了《纽约时报》的数百万部作品以构建其工具。”
“相反,它奇怪地将LLM与录像机进行比较,尽管录像机制造商从未辩称,为了生产其产品,有必要进行大规模的版权侵权,”他补充说。